"No tengo conocimiento de ningún caso similar de un destacado estudioso internacional que haya sufrido una suerte tan grave por manifestar con sobriedad sus opiniones históricas, incluso durante los días más oscuros de la Rusia estalinista o de cualquiera de los otros regímenes totalitarios del siglo XX". El autor es el fundador y editor de Unz Review, un sitio web político conservador de los Estados Unidos, y candidato único para el gobernador de California.
El título original de este ensayo en Unz fue: La notable historiografía de David Irving . Lo cambiamos para darle al lector un sentido de la esencia del artículo.Me complace anunciar que nuestra selección de ahora contiene obras del reconocido historiador de la Segunda Guerra Mundial, David Irving, incluido su magisterial Hitler's War , nombrado por el famoso historiador militar Sir John Keegan como uno de los volúmenes más importantes para entender correctamente el conflicto.
Me complace anunciar que nuestra selección de libros HTML ahora contiene obras del reconocido historiador de la Segunda Guerra Mundial, David Irving, incluido su magisterial Hitler's War , nombrado por el famoso historiador militar Sir John Keegan como uno de los volúmenes más importantes para entenderlo correctamente. conflicto.
Con muchos millones de sus libros impresos, incluyendo una serie de los más vendidos traducidos a numerosos idiomas, es muy posible que Irving, de ochenta años, se ubique hoy como el historiador británico más exitoso internacionalmente de los últimos cien años. Aunque yo solo he leído un par de sus obras más cortas, me parecieron absolutamente sobresalientes, con Irving explayando regularmente su notable dominio de fuentes primarias de evidencia documental para demoler totalmente mi ingenua comprensión de los principales acontecimientos históricos. Difícilmente me sorprendería si el enorme corpus de sus escritos eventualmente constituya un pilar central sobre el cual los futuros historiadores buscan comprender los años del medio catastróficamente sangrientos de nuestro enormemente destructivo siglo veinte, incluso después de que muchos otros cronistas de la época hayan sido olvidados.
Leer detenidamente una reconstrucción de mil páginas del lado alemán de la Segunda Guerra Mundial es obviamente una tarea desalentadora, y sus treinta libros restantes probablemente agregarían al menos otras 10.000 páginas a esa tarea hercúlea.Pero, afortunadamente, Irving también es un orador fascinante, y varias de sus conferencias desarrolladas de las últimas décadas están convenientemente disponibles en YouTube, como se indica a continuación. Estos presentan efectivamente muchas de sus revelaciones más notables sobre las políticas de guerra de Winston Churchill y Adolf Hitler, así como a veces relatan la desafiante situación personal que él mismo enfrentó. Ver estas conferencias puede consumir varias horas, pero sigue siendo una inversión trivial en comparación con las muchas semanas que llevaría digerir los libros subyacentes.
Cuando me enfrenté a afirmaciones asombrosas que anulan completamente si podía acreditar la exactitud de la evidencia de Irving y su interpretación. Todo su material tiene una gran cantidad de notas al pie, que hacen referencia a numerosos documentos en numerosos archivos oficiales, pero ¿cómo podría reunir el tiempo o la energía para verificarlos?.
Más bien irónicamente, un giro extremadamente desafortunado de los acontecimientos parece haber resuelto completamente esa cuestión crucial.
Irving es un individuo de una integridad académica extraordinariamente fuerte, y como tal no puede ver en el expediente cosas que no existen, incluso si le interesaba hacerlo, ni de fabricar pruebas inexistentes. Por lo tanto, su falta de voluntad para disimular o prestar servicio a varios tótems culturales ampliamente adorados provocó finalmente una avalancha de vilipendencias por parte de un enjambre de fanáticos ideológicos extraídos de una persuasión étnica particular. Esta situación fue bastante similar a los problemas que mi antiguo profesor de Harvard, EO Wilson, había experimentado en ese mismo momento luego de la publicación de su propia obra maestra, Sociobiology: The New Synthesis , el libro que ayudó a lanzar el campo de la psicobiología evolutiva humana moderna.
Estos celosos activistas étnicos iniciaron una campaña coordinada para presionar a los prestigiosos editores de Irving para que dejaran sus libros, a la vez que interrumpían sus frecuentes giras internacionales e incluso presionaban a los países para impedirle su entrada. También mantuvieron una gran cantidad de vilificación en los medios de comunicación, ennegreciendo continuamente su nombre y sus habilidades de investigación, incluso llegando a denunciarlo como un "nazi" y un "amante de Hitler", tal como se hizo en el caso del profesor. . Wilson.
Durante los años 80 y 90, estos esfuerzos extremos, a veces respaldados por una considerable violencia física, fructificaron cada vez más, y la carrera de Irving se vio gravemente afectada. Una vez fue premiado por las principales editoriales del mundo y sus libros se editaron en fascículos y publicados en los periódicos más augustos de Gran Bretaña; ahora, gradualmente, se convirtió en una figura marginada, casi un paria, con un enorme daño a sus fuentes de ingresos. 
En 1993, Deborah Lipstadt, una profesora bastante ignorante y fanática de Teología y Estudios del Holocausto (o tal vez "Teología del Holocausto") lo atacó ferozmente en su libro por ser un "Negador del Holocausto", llevando a la tímida editorial de Irving a cancelar repentinamente el contrato de su Mayor volumen histórico nuevo. Este desarrollo finalmente provocó una demanda rencorosa en 1998, que resultó en un juicio por difamación celebrado en la Corte Británica en el 2000.
Esa batalla legal fue ciertamente un asunto de David y Goliat, con ricos productores de películas judíos y ejecutivos corporativos que proporcionaron una enorme arca de guerra de $ 13 millones al lado de Lipstadt, lo que le permitió financiar un verdadero ejército de 40 investigadores y expertos legales, capitaneado por uno de los abogados judíos de divorcio más exitosos de Gran Bretaña. Por el contrario, Irving, siendo un historiador impecable, se vio obligado a defenderse sin el apoyo de un asesor legal.
En la vida real, a diferencia de la fábula, los Goliats de este mundo triunfan casi invariablemente, y este caso no fue la excepción, ya que Irving fue llevado a la bancarrota personal, lo que provocó la pérdida de su excelente hogar en el centro de Londres. Pero visto desde la perspectiva más larga de la historia, creo que la victoria de sus atormentadores fue notablemente pírrica.
Aunque el objetivo de su odio desatado fue la supuesta "Negación del Holocausto" de Irving, por lo que puedo decir, ese tema en particular estuvo casi totalmente ausente en todas las docenas de libros de Irving, y exactamente ese mismo silencio fue lo que provocó su indignante atropello. Por lo tanto, al carecer de un objetivo tan claro, su cuerpo de investigadores y verificadores de hechos, ampliamente financiados, pasaron un año o más, aparentemente realizando una revisión línea a línea y una nota a pie de página de todo lo que Irving había publicado, buscando localizar todos los errores históricos que posiblemente podrían arrojarlo en una mala luz profesional. Con dinero y mano de obra casi ilimitados, incluso utilizaron el proceso de descubrimiento legal para citar y leer las miles de páginas en sus diarios personales y correspondencia, esperando encontrar alguna evidencia de sus "pensamientos malvados". Denial , una película de Hollywood 2016 co-escrito por Lipstadt, puede proporcionar un resumen razonable de la secuencia de eventos como se ve desde su perspectiva.
Sin embargo, a pesar de estos enormes recursos financieros y humanos, aparentemente aparecieron casi completamente vacíos, al menos si se puede acreditar el libro triunfalista de Lipstadt, History on Trial, de 2005. A lo largo de cuatro décadas de investigación y redacción, que habían producido numerosos reclamos históricos controvertidos de la naturaleza más sorprendente, solo lograron encontrar un par de docenas de supuestos errores de hecho o interpretación, la mayoría de estos ambiguos o cuestionables. Y lo peor que descubrieron después de leer cada página de los muchos metros lineales de los diarios personales de Irving fue que una vez compuso una pequeña canción "racialmente insensible" para su hija pequeña, un artículo trivial que naturalmente proclamaban como prueba de que él era un "Racista". Por lo tanto, aparentemente admitieron que el enorme corpus de textos históricos de Irving era quizás 99.9% exacto.
Creo que este silencio de "el perro que no ladró" se hace eco con el volumen de truenos. No conozco a ningún otro académico en toda la historia del mundo que haya tenido todas sus décadas de trabajo de por vida sometido a un escrutinio hostil tan meticulosamente exhaustivo. Y dado que, al parecer, Irving pasó esa prueba con tanto éxito, creo que podemos considerar casi todos los reclamos asombrosos de todos sus libros, recapitulados en sus videos, como absolutamente precisos.
Aparte de esta importante conclusión histórica, creo que la coda más reciente de las tribulaciones de Irving nos dice mucho sobre la verdadera naturaleza de la "democracia liberal occidental", tan profusamente celebrada por nuestros expertos en los medios de comunicación, y que contrasta infinitamente con el "totalitario" o Características "autoritarias" de sus rivales ideológicos, pasados y presentes.
En 2005, Irving realizó una visita rápida a Austria y fue invitado a hablar ante un grupo de estudiantes universitarios de Viena. Poco después de su llegada, fue arrestado a punta de pistola por la Policía Política local por cargos relacionados con algunos comentarios históricos que había realizado 16 años antes en una visita anterior a ese país, aunque aparentemente se los había considerado inocuos en ese momento.
Inicialmente, su arresto se mantuvo en secreto y se lo mantuvo completamente incomunicado; para su familia en Gran Bretaña, parecía haber desaparecido de la faz de la tierra, y le temían muerto. Habían transcurrido más de seis semanas antes de que se le permitiera comunicarse con su esposa o con un abogado, aunque logró informar de su situación antes a través de un intermediario.
Y a la edad de 67 años, finalmente fue llevado a juicio en un tribunal extranjero en circunstancias muy difíciles y recibió una sentencia de tres años de prisión. Una entrevista que le dio a la BBC sobre su situación legal dio lugar a posibles cargos adicionales, que podrían conllevar una sentencia de más de veinte años, lo que probablemente habría asegurado que muriera tras las rejas. Solo la gran fortuna de una apelación exitosa, en parte por razones técnicas, le permitió salir de la prisión después de pasar más de 400 días bajo custodia, casi completamente en régimen de aislamiento, y escapó a Gran Bretaña.
Su repentina e inesperada desaparición había causado enormes dificultades financieras a su familia, y perdieron su hogar, con la mayoría de sus posesiones personales vendidas o destruidas, incluidos los enormes archivos históricos que había pasado toda su vida acumulando. Más tarde relató esta apasionante historia en Banged Up , un libro delgado publicado en 2008, así como en una entrevista en video disponible en YouTube.
Fuente: unz
Dejar un comentario:
0 comentarios: